ахаха. не буду удалять, это было эпично!

под катом фоточки, которые мне выдали по запросу "Джок Стерджес", а я не проверила адреса ) то есть это не галереи, а вообще всего отовсюду понапихали, а я и поверила! засомневалась на совсем уж супых фоточках а-ля Одноклассники



вот эта хорошая


некоторые портреты - типичные Одноглазники) не вижу чем там восхищаться, разве что "оууу это же тот скандальный фотограф". кстати, у меня даже сомнения, что это он - ну фигня же. просто по запросу выдалось
(и я правильно сомневалась!))



детские портреты - да в общем обычная детская съемка, только его заклинило на чб, я такое не люблю.
оказывается, известная фотография курящей девочки - это его!
(а вот и нет, а вот и нет - это не его!))


голые женщины - ничего так, особенно когда много и на природе) круглые жопы с хорошим светом - можно и в офисе повесить, например. пусть деловые партнеры отвлекаются
(фоточки неизвестного автора, но насчет офиса я продолжаю настаивать!))




женщины-исследовательницы - ммммм.... ну не знаю. выглядит _странно_. потеряли тампакс? ))
(кто это снимал, не знаете?))




зы нормальную ссылочку дали уже, поделюсь постом выше

ззы и все равно - хотелось бы, чтобы выросшие дети имели право по закону отзывать с выставок и изымать из продажи любые свои фото, на которое давали согласие родители. на эту тему даже серия Хорошей жены была, там парень проиграл

да даже если и не ню. были такие раньше репортажные фото - плачущие дети у врача, дети в детском саду на горшке итп. мимими ничотакова уняня это же детки, это было давно, с них не убудет, но _мне_ хотелось бы, чтобы у любого человека было право такие фото изъять из общего доступа, если ему это не мимими. мир не обеднеет, я думаю